14조 3천억 국고지원금 증발 의혹! 당신의 의료비, '수가 협상'이 결정하는 불편한 진실은?

국민 의료비의 불편한 진실: '수가 협상'의 모든 것

병원에서 진료를 받고 지불하는 의료비가 어떻게 결정되는지 궁금했던 적이 있는가? 우리가 지불하는 의료비는 병원이 임의로 정하는 것이 아니었다. 이는 복잡한 계산과 치열한 협상 과정을 거쳐 책정되는 시스템 속에 있다. 특히 국민건강보험이 보장하는 급여 항목의 의료비는 '상대 가치 점수'와 '환산 지수'라는 핵심 요소를 기반으로, 매년 벌어지는 '수가 협상'을 통해 결정된다.

매년 5월이면 언론을 뜨겁게 달구는 이 수가 협상은 국민의 의료 접근성과 직결될 뿐만 아니라, 의료 시스템의 안정성에도 지대한 영향을 미친다. 그러나 이 협상 과정에는 재정 운영의 불투명성, 의료 공급자들의 원가 이하 주장, 그리고 14조 원이 넘는 국고 지원금 부족 사태 등 여러 문제점이 얽혀 있다.

과연 당신의 의료비는 합리적이고 투명하게 결정되고 있는가? 지금부터 그 불편한 진실을 파헤쳐 본다.

 

높은 의료비 부담

의료비는 어떻게 구성될까? '점수'와 '단가'의 원리

우리가 병원에서 내는 의료비는 기본적으로 두 가지 핵심 요소로 이뤄진다. 첫 번째는 '상대 가치 점수'이다. 이는 모든 의료 행위에 부여된 고유한 점수를 의미한다. 예를 들어, 간단한 처치부터 복잡한 수술에 이르기까지, 각 의료 행위는 업무량, 필요한 진료 비용, 발생 가능한 위험도 등을 고려해 점수가 매겨졌다. 이 점수표는 방대하며, 한 번 정해지면 약 25년간 단 세 번만 개정될 정도로 잘 바뀌지 않았다.

두 번째 요소는 '환산 지수'이다. 이는 상대 가치 점수 1점당 실제 돈으로 환산되는 '단가'라고 볼 수 있다. 마치 게임 속 점수를 실제 화폐로 바꿔주는 교환 비율과 같은 역할이다. 이 환산 지수는 물가 상승률이나 인건비 등을 반영해 매년 협상을 통해 결정되며, 병원이나 의원, 약국 등 의료기관의 유형별로 각기 다른 단가가 적용된다. 최종 의료비는 이 두 요소를 곱해 산출된다. 예를 들어, 특정 의료 행위의 상대 가치 점수가 100점이고 환산 지수가 80원이라면, 해당 의료 행위의 가격은 8,000원이 되는 식이다. 물론 실제로는 여러 가산 항목이 더해지기도 한다.

의료비 협상의 주체와 숨겨진 권한: '수가 협상'의 현장

의료비 책정의 핵심인 환산 지수를 결정하는 과정은 매년 5월 진행되는 '수가 협상'을 통해 이뤄진다. 이 협상에는 국민건강보험공단 이사장과 대한의사협회, 대한병원협회 등 주요 의료 공급자 단체의 대표자들이 참여한다. 건강보험공단은 보험료를 납부하는 국민을 대변하고, 의료 공급자 단체들은 의료인들의 입장을 대변하며 치열한 줄다리기를 벌인다.

그러나 이 협상 뒤에는 강력한 '숨은 손'이 존재한다. 바로 '재정운영위원회'이다. 이 위원회는 직장 및 지역 가입자 대표, 공익 대표 등으로 구성됐는데, 협상의 핵심이라 할 수 있는 '밴딩(banding)' 금액, 즉 해당 연도에 인상할 수 있는 전체 의료비 예산 총액을 결정한다. 모든 의료기관 유형을 아울러 인상될 수 있는 총액이 미리 정해지는 셈이다. 재정운영위원회가 이 총액을 결정한 후, 각 의료 공급자 단체들은 정해진 파이를 놓고 조금이라도 더 확보하기 위해 경쟁하고 협상한다. 결국 건강보험공단은 이 위원회가 정해준 범위 내에서만 협상을 진행할 수밖에 없는 구조다.

이 협상은 국민건강보험법에 따라 매년 5월 31일까지 마무리돼야 했다. 통상 5월 초부터 시작돼 마지막 날 밤샘 협상을 벌이는 일이 빈번하다. 만약 협상이 결렬될 경우, 해당 유형의 수가 인상률은 '건강보험정책심의위원회(건정심)'에서 최종 결정되는데, 이 과정 역시 많은 논란을 낳았다.

결렬 시 '기울어진 운동장'? '건정심'의 한계와 문제점

수가 협상은 국민건강보험법 제45조에 따라 직전 계약 기간 만료일이 속하는 연도 5월 31일까지 체결돼야 했다. 예를 들어, 2026년도에 적용될 환산 지수 계약은 2025년 5월 31일까지 완료돼야 했다. 통상 5월 초부터 사전 협상을 시작해 마지막 날 밤샘 협상으로 이어진다. 그러나 협상이 결렬되는 경우가 잦았으며, 특히 의원 유형은 유형별 수가 협상 제도 시행 이후 17번의 협상 중 10차례나 결렬된 바 있다.

협상이 결렬되면 해당 유형의 수가 인상률 결정권은 '건강보험정책심의위원회(건정심)'로 넘어간다. 건정심은 보건복지부 차관이 위원장을 맡고 있으며, 총 25명의 위원 중 의료 공급자 대표는 8명에 불과하다. 다수결로 의결 절차를 진행하는 건정심의 구조상, 협상이 결렬된 단체의 목소리는 사실상 반영되기 어렵다는 지적이 많았다. 실제로 수가 협상이 결렬될 경우, 거의 예외 없이 재정운영위원회의 권고안 그대로 결정되는 것이 현실이었다. 이는 건정심의 중재 기능이 유명무실하다는 비판으로 이어졌다.

 

건정심

의료 공급자가 수가 인상을 외치는 이유와 건강보험 재정 위기

매년 치러지는 수가 협상은 의료 공급자들의 불만 섞인 목소리와 함께 마무리되는 경향이 있다. 그 배경에는 몇 가지 근본적인 문제점이 존재한다. 첫째, '재정운영위원회'의 막대한 권한과 불투명성이다. 이 위원회가 협상 총액인 '밴딩'을 결정하지만, 그 과정에 의료 공급자들의 의견이 충분히 반영되지 않고, 밴딩 금액 또한 협상 만료 시점 직전에야 공개되는 경우가 많았다. 이는 건강보험공단이 실질적인 협상 권한 없이 재정운영위원회의 대리인처럼 비춰지게 만들고, 불필요한 밤샘 협상이 되풀이된다는 지적을 낳았다.

둘째, 의료 서비스의 '원가'에도 못 미치는 저수가 문제이다. 의료는 인건비, 재료비, 임대료 등 다양한 비용이 발생하는 '상품'과 다르지 않다. 그러나 최근 수년간 의료 수가 인상률은 소비자 물가 상승률이나 최저임금 인상률에도 미치지 못하는 수준이었다. 이는 의료기관이 적절한 수익을 내기 어렵게 만들었으며, 결과적으로 의료 서비스의 질 저하나 필수 의료 붕괴 등의 문제로 이어질 수 있다는 우려가 제기됐다. 의료 공급자들은 원가에 미치지 못하는 저수가 문제가 개선되지 않으면 의료 시스템 전반의 위기가 초래될 수 있다고 경고했다.

셋째, 건강보험 '재정'의 한정성과 불투명한 운영이다. 정부는 관련 법령에 따라 매년 건강보험 재정에 일정 비율의 국고 지원금을 지원해야 하지만, 실제로는 법정 금액보다 적게 지원되는 경우가 많았다. 언론 보도에 따르면, 2016년부터 2024년까지 9년간 실제 건강보험 국고 지원금은 법이 정한 금액보다 무려 14조 3,668억 원이 부족했던 것으로 나타났다. 더욱이 최근에는 정부가 특정 의료 개혁 정책의 부작용을 수습하기 위해 건강보험 재정에서 3조 원을 끌어다 썼다는 사실이 알려져 의료계의 공분을 샀다.

국회 예산정책처는 현재의 재정 상황이 지속될 경우, 2026년부터 건강보험 재정이 적자로 전환되고 2028년에는 안전준비금마저 고갈될 수 있다고 경고했다. 이는 의료 시스템의 파산을 의미하며, 국민의 혈세로 정부의 정책 실패를 땜질하는 것이 아니냐는 비판이 거세지고 있다.

지금까지 의료비가 어떻게 구성되고 결정되는지, 그리고 그 과정에서 의료 공급자들이 주장하는 주요 문제점들을 살펴보았다. 의료비의 합리적인 결정은 국민의 건강권과 직결될 뿐만 아니라, 의료 시스템의 안정적인 운영을 위한 필수 조건이다. 수가 협상의 공정성 확보, 재정 운영의 투명성 제고, 그리고 안정적인 건강보험 재정 확보를 위한 근본적인 개선 없이는 이러한 논란은 매년 반복될 수밖에 없을 것이다. 향후 이 문제에 대한 정부와 의료계, 그리고 국민들의 지속적인 관심과 숙고가 필요한 시점이다.

 

반응형

나비꽃방

[본 기사는 다른 유튜버 분이 제작하신 유튜브 동영상을 참고·정리하여 기사화 하였습니다]

 

 

이 기사도 봐 보세요